【港區國安法】涉煽動分裂國家判囚逾5年　「第二代美國隊長」上訴指官錯判叫口號屬嚴重

「第二代美國隊長」馬俊文去年被裁定煽動他人分裂國家罪成，被判囚5年9個月，馬今（7日）就刑期提出上訴，指涉案的《港區國安法》21條對犯罪行為有情節嚴重及較輕之分，質疑原審法官錯誤地將馬的行為歸類為嚴重，事實上他只是叫口號而沒有周詳計劃。上訴庭聽罷陳詞後，押後至9月5日頒布判詞。

代表上訴人馬俊文（31歲）的資深大律師蔡維邦今陳詞時指，《港區國安法》21條中列明，相關罪行有情節嚴重及較輕之分，下級法院在考慮判刑時，需要知道如何判斷有關情節屬嚴重或較輕。而上訴一方認為參考《港區國安法》第1條，法庭應從客觀角度，考慮上訴人的行為會否影響香港的繁榮穩定及香港居民的合法權益，從而判斷刑期。

蔡續指，上訴人的行為對香港的繁榮穩定及香港居民的合法權益影響不大，因為他的行為並沒有被主流傳媒所報導，僅流於網絡世界，亦沒有周詳計劃，只是叫口號，因此以6年為判刑起點實屬過重。

首席法官潘兆初指出，《港區國安法》屬全國性憲法，與香港法律應可銜接及兼容，若有不相容的情況，則以《港區國安法》65條為依歸，即應交由人大釋法。而《港區國安法》21條沒有列明如何界定情節嚴重或較輕，則應以香港刑法為依歸，在香港刑法中，與煽動分裂國家罪類同的控罪是煽惑罪，根據相關案例，法庭在判刑時需考慮社會風氣、犯案手法及引起他人犯罪的風險等。

首席法官續指，本案上訴人曾提及要建國建軍，或屬比較嚴重，而且上訴人沒有悔意，可能會增加其重犯風險。

蔡回應指，上訴人的大部分言論，與當時街上很多市民高呼的口號相同，因此只是流於空泛，亦沒有提及如何建軍，其言論亦沒有被主流傳媒報導，影響有限，而且很多時上訴人叫至「喉沙」，才有人附和他的口號。至於重犯風險，蔡認為法官應視乎上訴人是否有相關案底，但上訴人於本案前並沒有任何案底。

署理副刑事檢控專員周天行則回應指，上訴人雖然沒有使用暴力，但他的煽動行為都是主張他人以武力去達致分裂國家的目的。另一方面，上訴人毫無悔意，亦於求情信中表明，他會繼續實施危害國家安全的行為。

上訴庭聽罷雙方陳詞後，決定將案件押後至9月5日頒布判詞。

涉案上訴人涉於2020年於示威現場或接受傳媒訪問時，多次公開宣揚港獨，當中包括共20次在全港各處宣揚港獨，以煽動他人分裂國家。

政府派發電子消費券　一文看清最新商場商戶優惠：https://bit.ly/3xdMkJc

HKET APP健康台更多都市疾病影片：https://bit.ly/3cNFwr7

hket App已全面升級，TOPick為大家推出一系列親子、健康、娛樂、港聞及休閒生活資訊及Video。

立即下載：https://bit.ly/34FTtW9

記者：楊詠渝